Sobre livros paradidáticos

(…)

Isso me fez refletir sobre algo que já desconfiava há muito: os livros juvenis hoje são feitos para não provocarem polêmica, não desagradar a ninguém. Um tema mais espinhoso pode ser a razão pela qual os professores deixam de adotar a obra. Assim, evita-se conflitos, os personagens são todos padronizados, bonzinhos na maioria, como se a trama só existisse para passar uma lição, seja em favor da ecologia, seja contra o preconceito.

(…)

Trecho de excelente texto escrito por Gian Danton sobre o politicamente correto que afeta nossos livros. Ler por obrigação da escola já é horrível (digo isso por experiência própria) e ainda escolhem os títulos mais chochos para os alunos lerem. E eles leem, escrevem sobre e morre por aí: não há discussão de conteúdo. Com isso, para onde vai o estímulo à leitura? Para os porões empoeirados de sebos e bibliotecas públicas?

A educação é a base de um povo. E o Brasil está desmoronando.

7 de setembro

Malvados

Laerte diz tudo

Entrevista exclusiva com o sr. Diploma de Jornalismo

Se as coisas não andam muito bem para você, caro colega jornalista diplomado, imagine como anda a vida do Diploma de Jornalismo!

O coitadinho anda tão renegado, que mal se lembram dele durante a discussão das pautas diárias. Parece que somente quem tem um é que sabe dar valor à ele.

Com o intuito de dar voz ao tristonho pedaço do papel, Duda Rangel, do Desilusões Perdidas, entrevistou o Diploma de Jornalismo e publicou a conversa em seu blog. Leia a comovente entrevista e compadeça-se da atual situação do um-dia-tão-sonhado Diploma, que sobrevive às custas de bicos, sobreviveu ao alcoolismo e à uma tentativa de suicídio, e conheça suas esperanças sobre sua PEC e o que ele espera para o futuro.

A polêmica do Diploma de Jornalismo é triste, e ainda não terminou, pois, como diria um jornalista sem diploma, “a esperança é a última que morre”.

“A Amazônia, para a maioria, não passa de uma abstração.”

(…)

Fico me perguntando: por que a discussão do novo Código Florestal não mobiliza multidões em vez dos mesmos de sempre? Ou por que o povo não protesta pela aprovação açodada da usina de Belo Monte, concedida pelo Ibama neste início de junho mesmo sem que o consórcio tenha cumprido todas as exigências, num processo claramente atropelado desde o início? Tão atropelado que já gerou no passado o pedido de demissão do responsável pelo licenciamento no Ibama, que saiu denunciando que não suportava mais a pressão.

Está em curso a aprovação de um Código Florestal que contraria o bom senso ao anistiar desmatadores, entre outras liberalidades, e que representa um retrocesso na política ambiental do país em um momento crucial para o Brasil. Isso dito não por mim – mas por gente que dedicou a vida a estudar o tema. E ninguém faz passeata nas capitais.

A bacia do Xingu, onde o governo quer construir a usina de Belo Monte, é a moradia de 28 etnias indígenas, 440 espécies de aves, 259 de mamíferos e 387 de peixes. A obra vai deslocar pelo menos 20 mil pessoas de suas casas e outras 100 mil poderão migrar para uma região conhecida pelos conflitos de terra. O lago ocupará uma área equivalente a um terço da cidade de São Paulo. (…) Seja você contra ou a favor ou mesmo sem opinião formada, há de concordar que uma obra desta proporção, que vai alterar todo o ecossistema de uma região vital para o país e para o planeta, não pode ser construída sem cuidados rigorosos e respostas claras.

Mais um belo texto de Eliane Brum. Leia. Informe-se. E ajude a preservar antes que a Amazônia seja extinta de vez.

Só podia ser a Fox mesmo!

É sabido que a Fox é puxa-saco dos republicanos, mas cometer essas gafes foi o carimbo fatal…

Só falta saber se foi sem querer querendo, né, Fox News?

Screenshot via HuffingtonPost e vídeo via BlueBus.

*************

UPDATE (3.5): até o Geraldo Rivera entrou na gafe Osama x Obama:

Via Portal Imprensa.

*************

UPDATE (7.5) – é claro que os brasileiros não ficaram de fora! A Record News disse em GC que o “corpo de Obama foi jogado no mar” e até a Globo matou o Obama, com o correspondente Rodrigo Bocardi!

Piada do dia

Eu ri muito!

É agora que o Brasil vira um circo de uma vez! Com direito a 192 milhões de palhaços e uns poucos malandros mandando no picadeiro.

Leia o texto completo aqui.

O Governo Lula em 102 charges de Angeli

Charge publicada em 22 de outubro de 2006

O UOL fez um especial sobre os oito anos do governo Lula e, entre outras informações, publicou 102 charges do cartunista Angeli publicadas na Folha de S.Paulo. As charges mostram esses oito anos por um prisma crítico e ácido, condensando num único quadrinho o verdadeiro cerne dos fatos que balançaram o governo e que foram motivo de longa discussão pela imprensa e pelo povo – e que, vergonhosamente, terminaram na famosa pizza.

As charges começam em julho de 1994, quando Lula ainda era da oposição ao governo vigente, passam por seus dois mandatos e vão até outubro de 2010, mês das eleições nacionais mais recentes, as quais elegeram a pupila de Lula para presidente do país.

A TV UOL também publicou um vídeo de uma entrevista com Angeli, em que ele explica seu modus operandi e fala sobre suas charges com Fernando Henrique Cardoso, Lula e como deve ser o processo agora, com Dilma Rousseff no poder.

“Tem alguns [políticos] que colecionam [charges]. O Sarney coleciona charges sobre ele, o Fernando Henrique [Cardoso] coleciona. E eu fico puto com isso, porque eu não fiz pra ser colecionado, eu fiz pra incomodar o cidadão.” – Angeli.

Desnecessário dizer que esse material todo merece uma visitação.

Uma dessas imagens me faz sorrir

Capa do Terra

 

Isto é Brasil, sil, sil!

Quanto tempo um brasileiro comum leva para ganhar 52 salários mínimos? 52 meses? Ok. E quanto ele tem que trabalhar para ganhar 52 salários mínimos? Pelo menos oito horas por dia? Ok.

E você sabe quanto tempo um parlamentar levará para ganhar 52 mínimos? Um mês. E sabe quanto ele terá que trabalhar para ganhar 52 salários mínimos? Talvez três dias por semana.

Sim, acredite.

Hoje a Câmara aprovou um aumento de 61,8% nos salários dos parlamentares desse país ridículo chamado Brasil. Eles ganharão R$ 26,7 mil para fazerem sabe-se-lá-o-quê, porque defender os interesses do povo, a gente sabe que eles não fazem.

O problema é que nem adianta reclamar, porque foi o próprio povo quem os colocou no parlamento. E, apesar de uma raiva avacalhante contra a política nacional, minha consciência não está pesada: nenhum dos candidatos em quem votei ganhou a vaga a que concorria. Votei em candidatos cujas propostas eu concordava, não em quem tinha chances de ganhar ou qualquer outro motivo. Mas anulei meus votos para senadores, já que só tinha opções ruins. Enfim. Tendo votado neles ou não, os políticos vencedores devem representar o povo como um todo, e estou incluída nisso.

UPDATE (16.12) – Veja a lista dos parlamentares caras-de-pau que votaram a favor do aumento de +60% em seus próprios salários. “Ao todo, 279 deputados federais apoiaram o requerimento de urgência para a votação do projeto de decreto legislativo que aumentou os vencimentos de deputados federais, senadores, presidente e vice-presidente da República e ministros de Estado para R$ 26,7 mil. Apenas 35 se posicionaram contra a urgência para votar o projeto, que elevou em 62% a remuneração dos parlamentares. Outros três se abstiveram de votar. O novo salário entra em vigor a partir de 1º de fevereiro de 2011.”

UPDATE (16.12) – “Perfeitamente razoáveis os novos salários em Brasília. O problema é o que eles ganham por fora.” – André Forastieri. Taí!